一、鋅的非凡性質與古代技術壁壘

鋅（Zn）作為地球第四大常見金屬，其冶煉曾是人類冶金史上的重大挑戰。單質鋅熔點419.5℃、沸點906.97℃，但在還原溫度超過1000℃時極易揮發，鋅蒸氣遇空氣會再度氧化成氧化鋅。這一特性導致古代獲取單質鋅需突破雙重技術瓶頸： 高溫密閉還原 與 蒸氣高效冷凝 。正因如此，18世紀前全球僅中國與印度掌握煉鋅技術。

中國古代稱鋅為“倭鉛”“白水鉛”，其核心用途是制造黃銅（銅鋅合金）。黃銅不僅用于鑄幣（如明清通寶），還廣泛用于宮廷儀仗、佛像鑄造及民用品。據清代史料記載，貴州鉛鋅年產量達839萬斤，104年間總產量超8.72億斤，四川、湖南、廣西亦是重要產區。更值得注意的是，中國鋅錠通過海上貿易遠銷日本與歐洲——1745年瑞典沉船打撈出的鋅錠含鋅量達98.99%，印證了當時中國冶鋅技術的成熟度。

 

二、煉鋅技術研究的百年論爭：文獻、實驗與田野的三重證據

20世紀以來，學者們通過文獻考證、器物分析與田野調查，逐步揭開中國古代煉鋅的技術密碼：

●  文獻溯源之爭 ：章鴻釗（1923）通過分析新莽錢幣含鋅，主張中國用鋅始于西漢；王琎則提出四階段論（漢唐混雜鉛中→唐代爐甘石煉黃銅→宋明增鋅鑄錢→明中期單質鋅冶煉）。五代起源說因《寶藏論》“倭鉛可勾金”記載一度盛行，但趙匡華指出此為李時珍所添注，非原始文本。

●  工藝原理之辯 ：針對《天工開物》所載“升煉倭鉛”，楊維增提出“迥流法”，何堂坤則通過物理化學分析確認為 分餾冷凝法 ——以黏土罐裝鋅礦與煤，高溫還原后鋅蒸氣在罐頂冷凝窩結晶，此工藝與重慶明代遺址出土物高度吻合。

●  田野調查突破 ：20世紀80年代，胡文龍、許笠在貴州赫章發現傳統煉鋅作坊，完整復原了“罐內還原-罐頂冷凝”流程；梅建軍進一步指出中國煉鋅技術的標志性創新在于 可拆卸陶制冷凝器 ，與印度扎瓦爾遺址的固定石砌冷凝裝置形成鮮明對比。

 

三、煉鋅考古的實證革命：遺址群揭示的技術體系

21世紀后，煉鋅考古以遺址發掘與科技檢測為核心，取得三大突破：

1.  重慶遺址群的技術圖譜

豐都廟背后遺址（2004）出土的冶煉罐、鋅錠經碳14測年為明代，檢測顯示其使用菱鋅礦（ZnCO?）與煤，鋅回收率達92%。石柱大風門清代遺址則顯示工藝進化：冶煉罐高度從30cm增至40cm以上，爐體更瘦長以提高熱效率。2013年忠縣臨江二隊遺址發掘125處冶煉遺跡，證實重慶地區已形成采礦、冶煉、轉運的完整產業鏈。

2.  多金屬冶煉的集成創新

湖南桂陽桐木嶺遺址（2016全國十大考古新發現）首次揭示 鋅-銅-鉛多金屬一體冶煉 ：槽形爐分區處理不同礦石，通過控制還原氣氛實現金屬分離。遺址出土的蒸餾罐內壁殘留鋅結晶，外壁附鉛錫合金，印證了《天工開物》“沉鉛勾銀”法的實操場景。更關鍵的是，該遺址為清代寶南局鑄錢提供原料，部分鋅錠經廣州出口至東南亞。

3.  提銀技術的意外貢獻

廣西羅城、環江遺址研究發現“馬槽爐”中鋅蒸氣與銀鉛礦的交互反應，證實中國在明末已發明“銀鋅殼法”（派克斯法前身）：鋅與金銀生成合金浮渣，再蒸餾分離鋅。此項技術較英國派克斯法早兩個世紀，改寫全球貴金屬提煉史。

四、未解之謎與未來方向

盡管研究已取得顯著進展，三大問題仍待深探：

1.  起源缺環 ：當前最早煉鋅實物為明代，但漢代錢幣含鋅、五代文獻記載暗示更早起源，需尋找宋元時期冶煉遺存。

2.  跨區域聯動 ：貴州鋅礦如何經長江水運至重慶精煉？湖南鋅錠的“海上絲路”貿易量如何？需結合航運考古與外貿檔案量化研究。

3.  遺址活化瓶頸 ：煉鋅遺址多地處偏遠（如重慶七曜山區、桂南丘陵），保護需突破地理限制。建議參考德國拉默爾斯伯格礦冶公園模式，以數字孿生技術復原冶鋅流程，結合生態旅游傳播工業文明。

五、結語：鋅鏈背后的文明密碼

從《天工開物》的“升煉倭鉛”圖到沉船中的鋅錠，從貴州的礦洞到日本的銀爐，中國古代煉鋅史不僅是一部技術進化史，更是全球工業化前夜的物質流動史詩。它提醒我們：在青銅與鐵器的光芒之外，那些曾被稱作“倭鉛”“白水鉛”的銀色金屬，曾悄然支撐起一個帝國的貨幣體系，并漂洋過海改寫了歐亞冶金技術的軌跡。

新潤豐鋅業最新數據更新（截至2025年）：

● 重慶煉鋅遺址群新增酉陽魚池嶺、忠縣臨江二隊等9處遺址，總數達29處。

● 湖南桂陽新發現煉鋅相關礦洞11處，證實清代“鋅礦-鑄錢-出口”產業鏈。

● 廣西河池遺址檢測出鋅同位素特征值，為追蹤鋅錠跨國貿易提供新證據。

（本文基于考古報告與科技文獻重構，原始考據見《重慶煉鋅遺址群》《湖南桂陽冶金史資料匯編》等）